Il pericolo dell'antipolitica

Alcuni storici segnano con il 10 giugno 1924, data del delitto Matteotti, la nascita del fascismo, non più come movimento pararivoluzionario, ma come regime. "La dittatura è un frutto avvelenato della democrazia" afferma Giovanni Borgognone, docente dell'Università di Torino, autore di "Come nasce una dittatura" e ospite a Le Storie - Diario Italiano.
Una democrazia dovrebbe tenersi in equilibrio tra due poli in concorrenza fra loro: i partiti da un lato e i leader carismatici che si appellano direttamente al popolo dall'altro. Gli inevitabili pericoli dei due poli sono, da un lato, la partitocrazia, il potere nelle mani dei funzionari di partito, e dall'altro il leader plebiscitario che può sfociare nella dittatura. Fin qui niente di nuovo.
Tuttavia il quadro che Borgognone traccia dell'Italia dei primi anni Venti fa accendere qualche campanello d'allarme nella mia mente. Approfittando della crisi economica e della impotenza della politica, il fascismo si affermò come movimento anti-istituzionale e Mussolini come leader nuovo, uomo dell'antipolitica, figura che si opponeva ai partiti, sinonimo di corruzione. Peccato che il leader, una volta arrivato al potere, si sia portato dietro un proprio partito, una propria corte da basso impero. Addirittura si scopre che vi erano persino i "fascisti padani", cioè quel gruppo di intransigenti che faceva capo a Farinacci e che accusavano Mussolini di essersi "romanizzato" perdendo lo spirito sanguigno originario della Pianura Padana.
Mussolini fu il primo uomo politico in Italia a rivolgersi direttamente alle masse. Il vecchio Giolitti, uomo di esperienza e per niente sprovveduto, fu talmente spiazzato da questo uomo nuovo spuntato dal nulla che, come tanti, pensò erroneamente che potesse servire per stabilizzare il paese per poi tornare a governarlo con la vecchia partitocrazia.
L'opposizione? Anche allora divisa: i liberali passarono all'opposizione, i cattolici e i socialisti si ritirano sull'Aventino confidando erroneamente sul Re e sulla reazione della stampa. Essi vollero rimanere nei limiti costituzionali temendo che una reazione delle masse sfociasse in una rivoluzione. I comunisti invece, guidati da Gramsci, formarono un parlamento alternativo che doveva essere l'anticamera ai comitati degli operai e dei contadini.
Solo Gobetti, genio liberale capace di leggere contemporaneamente Marx ed Einaudi, aveva capito che il mussolinismo era assai più pericoloso del fascismo in quanto confermava nel popolo l'abito cortigiano, la tendenza alla comoda soluzione di un deus ex machina che ci togliesse dai guai.
Fino al 3 gennaio 1925, quando Mussolini rivendicò la responsabilità morale del delitto Matteotti ("se il fascismo è stata un'associazione a delinquere io ne sono il capo"), secondo Giovanni Borgognone, l'evoluzione degli eventi non era affatto scontata e si poteva ancora evitare lo scivolamento nella dittatura.
Non è tanto importante fare parallelismi precisi con la situazione odierna che risulterebbero forzati, quanto drizzare le antenne e pensare che nel 1924 l'Italia era comunque una democrazia, c'era una stampa libera, una magistratura indipendente e un sistema pluralistico di partiti. Per questo, al di là delle indiscutibili differenze, provo sempre una sensazione di disagio di fronte alle legittime reazioni di disgusto verso i partiti del tipo "son tutti uguali" o ancora peggio di fronte all'investitura popolare di nuovi guru che ci dovrebbero salvare promettendoci tabula rasa di tutto ciò che è stato.